​Sismo del 07 de septiembre de 2021 Acapulco, Guerrero, México (M7.1) 20:47:46 

REPORTE PRELIMINAR Parámetros del Movimiento del Suelo


​​Información Básica

El 07 de septiembre de 2021 se registró un sismo de magnitud M7.1 ubicado a 11 km al SURESTE de Acapulco (Servicio Sismológico Nacional, 2021). El tiempo de origen del sismo fue a las 20:47:46 hora del centro de México (08 de septiembre de 2021, 01:47:46 UTC). Su hipocentro se localizó a 10 km de profundidad, en la latitud 16.78°N y longitud 99.93°W (ver figura 1).


fig1.jpg

Figura 1. Epicentro del sismo del 07 de septiembre de 2021 (M7.1) y estaciones sísmicas que registraron el evento. Las estaciones pertenecientes a la Red Acelerográfica del Instituto de Ingeniería de la UNAM (IIUNAM) son operadas por la Unidad de Instrumentación Sísmica. Las estaciones IGEOF mostradas son operadas por el Servicio Sismológico Nacional. 

Parámetros de Intensidad del Movimiento del Suelo 

La tabla 1 presenta la localización geográfica de las estaciones de la Red Acelerográfica del Instituto de Ingeniería de la UNAM (RAII-UNAM) y la aceleración máxima del suelo (PGA) que se registró. Las señales, recibidas en tiempo real, provienen de estaciones ubicadas a una distancia epicentral que oscilan entre 19 y 550 km. La PGA máxima registrada en la Red Permanente de monitoreo del IINGEN, fue 533 cm/s2 en la estación Acapulco Centro Cultural (ACAC), ubicada a una distancia epicentral de 11 km. Los registros fueron corregidos por línea base y filtrados (con un pasabandas con frecuencias de esquina 0.1 y 20 Hz). 


Tabla 1. Localización de las estaciones del IINGEN y valores máximos registrados

Clave Estado

Localización

Latitud N (°)

 

Longitud W (°)

Distancia

Epicentral

(km)

PGA

(cm/s2)

VNTA GRO 16.914260 99.818850 19 206.57
COYC GRO 16.997788 100.089963 29 167.65
ATYC GRO 17.213361 100.432269 71 39.27
VIGA GRO 16.758703 99.233268 74 355.08
HMTT GRO 17.798341 98.559717 184 27.96
UNIO GRO 17.987620 101.810623 240 7.17
CMSG CMX 19.255526 99.048210 289 29.60
CMP5 CMX 19.307133 99.134384 292 34.85
CUP5 CMX 19.330240 99.181076 293 14.51
CMMG CMX 19.332018 99.115699 295 61.11
CMRC CMX 19.355282 99.121243 297 47.10
SCT2 CMX 19.394694 99.148678 300 34.81
CMP7 CMX 19.419333 99.125786 304 47.67
PHPU PUE 19.044223 98.168466 312 21.03
OXBJ OAX 17.067337 96.723804 343 9.06
URUA MIC 19.421758 102.074059 370 3.95
COMA COL 19.325266 103.760813 493 1.70
MANZ COL 19.054336 104.297848 526 0.56
TON2 JAL 20.624610 103.235717 550 0.82 ​



El mapa preliminar de PGA a nivel nacional se obtuvo empleando el programa GenMaps y los datos registrados por la RAII-UNAM en tiempo real. La estimación de los parámetros del movimiento del suelo en sitios donde no se cuenta con una estación de registro sísmico se hizo a través del modelo de atenuación de Arroyo et al. (2010). El método de interpolación utilizado para generar el mapa fue el propuesto por Kitanidis (1986). La figura 2 muestra el mapa preliminar de la media cuadrática de las componentes horizontales de aceleración máxima del suelo (PGArmsh).

En la Ciudad de México, la aceleración máxima registrada en la estación de Ciudad Universitaria fue de 14.51 cm/s2 , cuyo registro fue utilizado para el cálculo de los valores de aceleración y respuesta espectral en la capital del país empleando el programa MapasTRNet. La figura 3 ilustra la distribución de la aceleración pico.

fig3.jpg

Figura 2. Mapa de intensidad de la Aceleración Máxima del Suelo (PGArmsh) 


fig4.jpg

Figura 3. Mapa preliminar de Aceleración Máxima del Suelo (PGArmsh) en la Ciudad de México. 

Acelerogramas y Espectros de Respuesta 

Las figuras 4a a 4c muestran los acelerogramas registrados en las estaciones operadas por el IINGEN y sus espectros de respuesta de aceleración (SA) con amortiguamiento del 5% del crítico, obtenidos para las tres componentes ortogonales del movimiento del suelo. La tabla 2 muestra los valores máximos de aceleración para cada estación y canal. Se incluyen los valores de aceleración espectral para los periodos T = 0.1, 0.3, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0 y 3.0 s, indicando el máximo valor de SA y el periodo al cual está asociado. Los acelerogramas fueron corregidos por línea base y filtrados entre 0.1 y 20 Hz.

fig4a.jpg
Figura 4a. Acelerogramas registrados y espectros de respuesta estimados para los registros obtenidos durante el sismo del 07 de septiembre de 2021 (M7.1).


fig4b.jpg
Figura 4b. Acelerogramas registrados y espectros de respuesta estimados para los registros obtenidos durante el sismo del 07 de septiembre de 2021 (M7.1). 


fig4c.jpg

Figura 4c. Acelerogramas registrados y espectros de respuesta estimados para los registros obtenidos durante el sismo del 07 de septiembre de 2021 (M7.1). 


Tabla 2. Valores máximos de aceleración obtenidos para cada estación. Se incluyen los valores de aceleración espectral (SA) para los periodos T= 0.1, 0.3, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0 y 3.0 s. Se indica el máximo valor de SA y el periodo asociado.

fig5.jpg
fig6.jpg

Las figuras 5 y 6 muestran los espectros de respuesta de la estación CUP5 y SCT2, respectivamente, con los espectros de diseño y de peligro uniforme de acuerdo con la norma vigente (NTC-2017) y las de NTC-2004.

fig5.png

Figura 5. Comparación del espectro de respuesta (ER) del sismo registrado en la estación CUP5, respecto al espectro elástico de diseño (EDS) y de peligro uniforme (EPU) obtenidos del SASID. La línea discontinua de color rojo y azul corresponden a los ER de los sismos del 19 septiembre de 1985 y 2017, respectivamente. Todos los ER graficados corresponden a la media geométrica de sus componentes horizontales.

fig6.png 

Figura 6. Comparación del espectro de respuesta (ER) del sismo registrado en la estación SCT2, respecto al espectro elástico de diseño (EDS) y de peligro uniforme (EPU) obtenidos del SASID. La línea discontinua de color rojo y azul corresponden a los ER de los sismos del 19 septiembre de 1985 y 2017, respectivamente. Todos los ER graficados corresponden a la media geométrica de sus componentes horizontales. 


Referencias
  
Arroyo, D., García, D., Ordaz, M. et al. (2010). Strong ground-motion relations for Mexican interplate earthquakes. J. Seismol. (2010) 14: 769. https://doi.org/10.1007/s10950-0109200-0
 
Kitanidis, P., (1986). Parameter uncertainty in estimation of spatial functions: Bayesian analysis. Water Resources Research, 22(4), 499-507. 
 
Ordaz, Mario et al. (2017) High-Resolution Early Earthquake Damage Assessment System for Mexico City Based on a Single-Station. Geofís. Intl [online]. 2017, vol.56, n.1, pp.117-135. ISSN 0016-7169.  DOI: 10.19155/geofint.2017.056.1.9
 
Servicio Sismológico Nacional, Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, México. (07 de septiembre de 2021) http://www.ssn.unam.mx​

​​

UIS-IIUNAM_rep_prelim_20210907_194747_GRO_M7.1.pdf